信濠光电信披恐存违规,涉嫌隐瞒供应商,还 [复制链接]

据证监会消息，深圳市信濠光电科技股份有限公司（以下简称“信濠光电”）创业板注册获得批准。

据悉，信濠光电是一家主要从事玻璃防护屏的研发、生产和销售的高新技术企业，产品广泛应用于智能手机、平板电脑、智能手表等新一代信息终端。

据招股书显示，信濠光电本次IPO预计募资18亿元，用于玻璃防护屏建设项目、补充流动资金等。

从首次披露招股书以来，市场对信濠光电质疑一直没有间断。从年6月第一次提交申报稿，截至目前为止，信濠光电共计披露7版招股书中沪网结合招股书，可见信濠光电一路走来并不轻松，中沪网查阅招股书以及查阅相关资料发现信濠光电还存在众多疑点，客户集中高，营收和净利润下滑，信披恐存违规，涉嫌隐瞒供应商，被最大供应商告上法庭，命门掌握不在自己手中。

客户集中高，营收和净利润下滑

据申报稿和之后招股书显示，-年，信濠光电的营业收入分别为4.88亿元、5.58亿元、11.18亿元、16.59亿元、13.33亿元，-年分别同比增长14.29%、.52%、48.36%、-19.68%。

-年，信濠光电的净利润分别为1,.35万元、5,.67万元、14,.29万元、32,.05万元、21,.25万元，-年分别同比增长.46%、.14%、.82%、-32.96%。

从数据上可以看出，信濠光电从年开始，营收和净利润的增速开始快速下滑，到年时，信濠光电的营收和净利润双双陷入“负增长”。

据最新招股书显示，-年（以下简称“报告期”），信濠光电对前五名客户的销售占比分别为83.76%、94.56%和82.64%，占比较高。可见公司还存在客户集中的问题。对此，信濠光电在招股书解释称，一方面，消费电子行业下游终端品牌市场集中度较高，相应造成上游原材料及零组件供应商也多存在客户较为集中的特点；另一方面，公司主要服务深天马、三星显示、华星光电、信利光电和京东方等大型显示面板、触控模组厂商，在能够获得大额、持续订单的同时，也造成客户集中度高的情况。

信披恐存违规，涉嫌隐瞒供应商

信濠光电对前五名供应商的采购金额占总采购额的比例分别为50.53%、51.29%、68.22%，占比较高。中沪网注意到，江西龙创新材料有限公司（以下简称“龙创新材”）在年突然成为信濠光电的第三大供应商，对其采购金额高达.32万元。而信濠光电在招股书中备注到，龙创新材采购额主要包括龙创新材料及深圳市思博通科技有限公司（以下简称“思博通”），双方系熊猫玻璃的主要代理商。

据天眼查显示，龙创新材成立于年5月4日，参保人数为0。法人代表艾爱民持股99%，为公司最大的股东，并担任执行董事长一职，艾美华持股1%为公司监事，注册地址为江西省鹰潭市余江区平定乡平定村村委会综合楼。思博通成立于年8月，法人代表许怀民持股%，为公司唯一股东，符鹏飞担任监事，注册地址为深圳市宝安区福永街道白石厦社区第三工业区13栋。从工商信息、股东和监事来看，龙创新材和思博通两家公司并不属于同一人控制，甚至没有半点关系。为此，中沪网通过天眼查发现龙创新材法人和监事艾爱民、艾美华其他任职或参股的企业与思博通也没有联系，而许怀民和符鹏飞有关的企业只有思博通一家。那么信濠光电将龙创新材和思博通两家的采购额合并是否合理，是否涉嫌违规信披，信濠光电此举是否存在隐瞒第六大供应商，那么信濠光电年第六大供应商又是谁呢？。

此外，龙创新材刚成立就成为信濠光电的主要供应商，而且半年的采购额就位居信濠光电第三大供应商，一年营业额高达几千万，公司的参保人数居然为零。那么，信濠光电与龙创新材的交易往来是否真实，是否存在利益输送？

被最大供应商告上法庭，命门掌握不在自己手中

报告期内，康宁公司一直为信濠光电前五大供应商，报告期内，信濠光电对其采购额分别为.10万元、.60万元和.48万元。值得注意的是年10月，康宁公司就合同违约一事以信濠光电为被告向美国纽约西部地区法院提起诉讼12。原告诉称，原告为大猩猩玻璃的生产厂商。原告在生产完大猩猩玻璃后，将其销售给信濠光电，以进一步强化玻璃。为了使信濠光电可以更好的强化康宁大猩猩玻璃，康宁向信濠光电透露其专有技术，并签订合同，约定该专有技术只能用于加工康宁大猩猩玻璃。原告认为，原告对从市场上购买到的信濠光电所产的盖板玻璃进行了样品测试，确信信濠光电使用了合同涵盖的康宁专有技术加工了非康宁玻璃。因此请求法庭判令：1、确认信濠光电已构成违约并仍在继续违约；2、禁止信濠光电及其相关人员：（1）使用或披露信濠光电与年4月至今从康宁获得的任何保密资料或商业秘密，但根据合同正在精加工的康宁玻璃除外；（2）使用根据合同中康宁技术定义的专利及申请中所述的技术，但根据合同正在精加工的康宁玻璃除外；3、责令信濠光电赔偿康宁在庭审中被证明的损害损失金，包括因信濠光电违约而造成的所有伤害；4、责令信濠光电归还和/或退回因其违反本合同而可能获得的所有营业收入、盈利、利润、补偿和利益；5、要求信濠光电允许康宁对其工厂进行审核；6、责令信濠光电负担康宁的诉讼费用和律师费；7、由法院酌情给予康宁所有其他法律方面的救济。康宁在其诉讼请求中并未提出明确的诉讼金额，也未提供任何赔偿金额计算依据。截至本招股说明书签署日，美国纽约西部地区法院尚未开庭审理该案件。

报告期内，信濠光电最主要原材料玻璃基板就是使用美国康宁、德国肖特、日本电气硝子、日本旭硝子及国产品牌熊猫等品牌。因玻璃防护屏是定制化产品，公司生产玻璃防护屏产品所用的玻璃基板品牌均为客户指定，不同客户不同产品对材质的需求也是不一样的，而信濠光电在年对康宁公司的采购量突然加大，是由于年，公司大客户OPPO指定使用康宁玻璃的产品出货量较上年全年增长2,.73万片，华为指定使用康宁玻璃的产品出货量较上年全年增长.37万片，该等终端指定康宁玻璃的产品出货量占当期康宁制产品总出货量的比例为66.83%，是当期信濠光电采购康宁玻璃大幅增加的主要原因。

虽然目前信濠光电与康宁公司仍保持正常的业务合作关系，但如双方未能就该等诉讼达成和解或信濠光电最终败诉，信濠光电则有可能面临支付赔偿金、与康宁公司合作中止/终止或接受更加严苛的合作条款等不利情形，可以说信濠光电的命脉就卡在康宁公司手中，因为一旦康宁公司停止对信濠光电玻璃基板的供应，那么信濠光电势必也会失去像OPPO、华为等重要大客户，可以说那么这将会对信濠光电的经营产生严重的不利影响。