搞笑，我们是认真的。今天来聊聊“房间里的大象”，哦不，是大猩猩。
英语中有句俗话叫“Elephantintheroom”，房间里的大象，指的是那些明摆着的事情却没人谈。下面要说的却是明摆着的，却看不见。年的搞笑诺贝尔心理学奖发给了伊利诺伊大学的DanielSimons和哈佛大学的ChristopherChabris，表彰他们著名的大猩猩实验。这个有趣的实验鲜活地说明了这样一个现象：当我们注意某一件事情的时候，会忽略周围其他信息，甚至是非常明显的信息，比如一个在走太空步的大猩猩。
让我们来回顾一下这个实验：实验的素材是四段75秒的三人篮球比赛，三个身穿白色球衣和三个身穿黑色球衣的队员在电梯间前的空地上随机的移动，同时进行的传球。在传球进行到44-48秒的时候，会出现两个以外的时间：一种是一个撑着雨伞的高个女人从镜头的左边走到右边；在第二个特殊时间中，一个小个儿的女人穿着一身大猩猩的道具服从镜头左边走到右边。这两个意外事件都会在画面上出现五秒。传球和动作并不受到这两件事情的影响，继续进行。
参加实验的人被要求观看四段篮球比赛，并记录下身某个球队会员之间传球的次数。任务分为难易两种，简单任务是要求计算传球的总次数，困难任务是要分别记住击地传球和空中传球的次数。在看完片段之后，参加实验者要求马上写下所看到的传球次数，同时还有回答其他一些出乎意料的问题，包括在数数的时候，有没有看到了特别的事情或者除了六个队员以外的任何人、有没有看到打伞的人或者大猩猩。
实验结果很惊人：有三分之一没有注意到任何特别的事情！而要求进行困难任务的人更不容易观察到这些事情。当我们对于画面进行处理，将人物变成透明的，也就是观察起来更困难的时候，只有不到一半的人看到了打伞的人和大猩猩。这说明，当任务变得困难，我们需要用更多的精力集中在某些信息上时，我们更容易忽略其他信息。这个现将叫做“不注意盲视”。进一步分析发现，当我们比较大猩猩和打伞的情景，更多的人会注意到打伞的人而看不到大猩猩。即使将大猩猩出现的时间增长（从5秒到9秒），并让大猩猩在画面中间面冲镜头停下来，还有一半的没有看到。研究者解释说，这是因为打伞的人出现在球场上是一件相对可能出现的事情，而我们更难注意到“不可能”的情况。研究还发现，要求注意穿黑衣的球队时，人们更容易发现大猩猩。也就是说如果这个“出乎意料事件”如果和要求注意的事件有共同的元素，将会更容易地被发现。
这个看似可笑的实验，却告诉了我们重要的信息：如果我们不去注意，即使在明显的东西，也视若无睹。我们的大脑存在着一个效率惊人的过滤器，它不停的扫描着我们周边的环境，在无意识中监测着所有信息，选择性地对信息进行加工，把无关的信息都关在了门外。一旦它觉得某个事件有必要给予有意识的
