白癜风哪些不能吃 http://m.39.net/pf/a_7485587.html根据这几天的新闻和报道，小助手总结了一下关于八达岭野生动物园老虎伤人事件的网络观点总结：◆不做死就不会死，动物园无责任！◆不愧是野生动物园，保持动物野性做的不错，值得一去！◆母老虎遭遇真老虎，最后发现自己是纸老虎！◆低智商必须被淘汰，这智商活着也没意思！◆肯定是亲妈，不是婆婆！◆想当母老虎也要分地方！◆明知山有虎，偏向虎山行！◆近日该园猛曽区流量大增，均为中年男士携妻子和丈母娘亲密前往，并长时间停留。社交媒体上的舆论走向基本遵循着以往类似事件的轨迹。大概是他们一家老小全都被咬死你们才会满意吧？其实，小助手也并不同情当事人，她的确愚蠢，没有遵守贵规则并为此付出了惨重的代价。这也是她自己应该承担的后果。但是网络上的这些被广泛传播的段子消解了严肃的讨论，回避了正常的解决问题的方式方法。其实不同情当事人或者说几句俏皮话，不代表着不对声明的失去感到惋惜，不代表不对一个家庭突然之间遭遇的横祸感到可惜，更不代表着对这个遭遇不幸的人（即便是他们自己作死）心怀最大的恶意。但是这里边有一个很微妙的度，一条我们不可逾越的线，一旦跨过那条线，我们就失去了分寸，变得面目狰狞且让人生厌。也许是网络的这种环境下，一些生活中心心向善的人在网络上都变得面目狰狞，咄咄逼人。年在埃及文物上刻字的南京初中生丁锦昊，去年因为突然变道而被后车司机暴打的成都女司机，无一不是这种集体施虐的受害者。很多人都为女子感到可惜，觉得她应该被咬死才对，看看微博的评论，你就知道有多少人在用多么恶*的话诅咒她。那些对动物园失职的帖子都莫名其妙的遭到围攻，首先不说现在细节还尚未完全得到证实，动物园是否失职还有待考证。即使是动物园完全没有责任，难道就不能考虑再做一些安全上的改进？尽管没有人会傻到开车门下去送死，但是如果能采取措施避免这些傻子去送死，也总归是一件好事。但是，现在如果来说这个，肯定会招来一大批说风凉话的喷子。紧接着，那些没有出处的传闻，说女子是小三、死去的母亲是医闹、说在吵架、说是嫌弃男子开车太肉所以要换位置！这些说法根本无从考证，就因为几张朋友圈的截图。人人都可以伪造的东西是真是假，你知道吗？当然，也不排除这些全部是事实的可能性，但就算这些全部是真的，那又怎么样呢？是不是小三、是不是医闹，这些不足以成为这件事的核心要素，不足以是成为虎口残渣的理由，更不足以成为我们进一步蔑视生命，肆意对他人进行集体审判的理由。在美国俄亥俄州辛辛那提动物园，一名4岁的小男孩不小心掉进了大猩猩的展区，工作人员为了救他，射杀了这只珍稀的低地银背大猩猩。网络公众的主流不是为小男孩得救感到高兴，而是愤怒地声讨孩子的母亲雷格为什么没有尽到管好孩子的的义务。大家涌到这位母亲的Facebook上谩骂，逼得她不得不删除了自己的账号，像那些“毙了那个女人”、“我宁愿看到她死，而不是大猩猩死”之类的发言到处都是。无论是动物园的女子，还是小男孩的母亲，她们毫无疑问都有错在先，但同样也毫无疑问并罪不致死。更何况她们本身已经受到了惩罚，承担了责任。但在网络上，她们都被打入十八层地狱，用同事的一句话来说，“估计得这一家老小全被老虎咬死了这些人才会满意吧。”有人说，“比老虎更可怕的是，是一个人对规则的蔑视。”但是小助手觉得比老虎更可怕的是每一个躲在屏幕后面虎视眈眈的充满“正义”的人们。那些因为“人言可畏”而自杀的人物，是不是会因为没有生活在现在这个时代而感到庆幸呢？希望你我，尊重事实，尊重他人，把握分寸。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
