利维坦按：
在一片没有人的森林里倒下一棵树，会产生声音吗？如果有人在场，但那人恰好又是一个聋人呢？这个经典的哲学问题并没有一个足够简单且直接的答案，大多数人都会陷入犹豫之中。
第二个问题：假设你的伴侣有过或正在实施你所不知道的"出轨行为"，那么我们可以定义他（她）为出轨吗？如果你对此有着斩钉截铁的答案，则难免被诟病为"双重标准"。
我们不难发现——语言中的很多概念似乎都是以我们人类自身作为中心而建立的。更极端的说法，以你、我、每一个个体作为中心而建立。而当一件事情与我们利益相关（比如伴侣对自己的"忠贞"），我们对事物的判断就难免受到影响。虽说世上不存在正确答案，但仍然存在你所需要的那个答案。
年度歌单陆续更新中
在虾米、网易云、QQ音乐上搜索
即可获取
“排他性对你来说意味着什么？”英国年真人秀节目《恋爱岛》（LoveIsland）的参赛者艾米·哈特（AmyHart）如是问道。
她知道，她的配对对象柯蒂斯·普里查德（CurtisPritchard）已经被逼问得再无退路。他一直在背着她亲吻其他女孩。普里查德缩回座位，听哈特流畅而冷静地列出了他们这段关系中的问题：从他怎么可能同时对两个人产生爱情的萌芽开始，到她是如何地需要他，而他又是如何地让她失望。
?LoveIsland
哈特的质问是基于这样的假设：一段浪漫关系只涉及两个人，而普里查德违反了规则。但对于人类的感情关系，我们所了解的是，从历史上看，它们比现在许多社会中惯常的单配偶制要复杂得多。我们是否可以回归到原本的非单偶制呢？
知情同意情况下的非单偶制（consensualnon-monogamy）允许伴侣双方与他人自由发展情感关系。这包括一切从多角恋到换偶和其他形式的“开放式”关系。无论采取何种形式，知情同意的非单偶制的一个明确特征就是伴侣们需要商定这段关系的边界——比如界限在何时、何处——并达成一致。
这个定义意味着，普里查德的荒唐行为不会归于这一类别下，因为哈特并未知情同意。但非单偶制仍存在于相当一部分少数群体中，这或许能够解释普里查德为何会采取他所采取的那种行动。
尽管单偶制盛行，人们还是非常痴迷于与伴侣以外的人发生性关系。心理学家贾斯汀·莱米勒（JustinLehmiller）在他的书《告诉我你想要什么》（TellMeWhatYouWant）中询问了名美国人，让他们描述自己的性幻想。三人行是最常见的性幻想，比例远超其他。而三人行不正是一种知情同意的非单偶制吗？
（
