看完这部电影后，现在，我一看到“狄仁杰”这三个字，就会想起王者荣耀里面的英雄狄仁杰，莫名的想说，“开黑吗？我的狄仁杰贼6”。也会想起里面的台词：“代表法律制裁你”。当然了，我玩的狄仁杰那可是贼坑，每次和队友一起打，不是不积极配合队友们团战，就是第一个先送人头，每次都会被他们喷的不行不行的。好吧，扯远了，那么今天我们就来简单的分析分析这几天刚刚上映的电影《狄仁杰之三大天王》。
这部电影是7月27号上映的，上映的这几天来，在豆瓣上的评分是6.7分，猫眼上的评分是8.2分，不知道在未来的上映中，评分不知道会继续上升或者下降，也很难预料。这部电影依然是以盛唐为蓝本，以武周建立前的时代为背景，波谲云诡的*治角力，三教九流的江湖纷争，魑魅魍魉出没其中，外表是金碧辉煌，骨子里是诡异阴森。侠客被送入体制，狄仁杰与大理寺恰恰成为那个打通庙堂和江湖的关键点，合理地把庞杂的角色与元素融汇一炉。狄仁杰、沙陀忠与尉迟真金，三个主要角色得到了更多充实与丰富，情谊与利益交织的人物关系制造了很多现实冲突与趣味。露脸时间不多的阮经天真更是惊喜，光头禁欲的造型远帅过他在偶像剧里的表演，迷之微笑神秘感十足，我还甚至一度以为他会是终极反派。对于这部影片，在知乎上看到有这样一句话是这么评价的：“上联：特效华丽炫目想象奇绝；下联：剧情惨不忍睹硬伤明显；横批：看不看随便吧。”下面我也简单的表露我的看法。
故事情节让人大跌眼镜
在狄仁杰第一部，一个小人物想推翻武则天的统治，搞了一个小阴谋；到了第二部，反派是某个国家残存势力，集合一小撮人，想通过一个阴谋推翻大唐的统治；再者是第三部，一个精通魔术的民族，被*治迫害，仅剩下的一小部落人，部落族长拿了个美少女战士的仙女棒，想通过魔术来刺杀皇帝，推翻大唐的统治，而结果遇到唐三藏的徒弟，骑着一只大猩猩，然后放下屠刀立地成佛了。这让人不得不想起在《英雄》中的荆轲为什么要放弃刺杀秦王了，残剑为何给秦王写了两个字“天下”了，正所谓“天下大事，合久必分，分久必合。”然而在这部影片里面的反派集团，精心筹划了那么久，终极目标无非还不是为了杀死皇帝和皇后，可是呢，在大殿耍龙的时候，那场景，可谓是幻天与飞烟，落霞与孤鹜齐飞啊，两个高手瞬间被秒杀，而她却不杀皇帝和皇后，你说她在等什么？还在犹豫什么？全场都懵逼了，还有这般操作？不过有趣的是，这条龙还经常和武则天在私下见面，想要杀她的机会真的是太多了。说实话，不得不承认，这条龙确实是真的很屌。
侦探元素虚有虚无
我们印象中的狄仁杰应该是个破案高手，就好比像包拯那样查案，都是从每一条细小的线索去追查案子，不仅谨慎推理，而且都是特别地小心翼翼行事，尤其是针对特别大的案子，等到证据确凿，最后才将凶手绳之于法。可是在这里面，完全没有找到破案的线索，除了一开始就假模假样的弄了个案子，而且凶手飞烟，还居然直接和狄仁杰见面了，见完面又去见武则天，又而堂而皇之的出现在大殿上。这难道还不明白吗？这不就是明目张胆的告诉你狄仁杰，我就是受武则天指使的，我这后台够不够硬，有本事你来打我呀？还有就是尉迟被冤枉，之后就被进了大牢，然后狄仁杰去大牢，一句话都没说，就把他放出来了，而他呢，也官复原职了，如此精心的安排，背后的深谋远虑，官场上的潜规则，我也是不得不服啊！
人物形象缺乏深度的刻画
看完这部电影，里面的人物形象给我的印象并不是那么深刻，当然除了武则天外，她所表现出来的权力和野心，让人不得不承认，果然是官场上的老司机，也让人想起曹孟德的那句话：“宁叫我负天下人，休教天下人负我。”当然也除了沙陀表现出一点点宅男的害羞，给人一种亲切感之外，其他人就完全没有给人留下比较深刻的印象了。对于马思纯的爱情和哭戏，完全是没有铺垫的，就好比如葫芦娃一出来，就具有天生神力或者法力。所有人都好像是提线木偶，就好像摆明了是来演戏的，说是来打酱油的话，似乎话又太重了点。当然，我这里所说缺乏人物形象的深度刻画，是指影片中的故事情节发展状况，不针对大家对里面所喜欢的人物或者是演员。
其实，徐克的《狄仁杰》系列，算得是比较不错的商业片了，对于3D技术的探索也算得上是业界的先驱，这个是值得肯定的。徐克在原有历史的基础上，凭借自己丰富的想象力架构了一个空中楼阁。描述了神是人的升华，魔是人的降格，因为人的权色交织和贪欲，引发神与魔的力量抗衡，胜负轻重，孰是孰非，不过是在一念之间。不过话又说回来，如果只冲着特效去看的话，这电影算是值回票价了。尽管关于狄仁杰的很多故事都带有一些神奇的色彩，他在我心里的地位更像是东方福尔摩斯，而且是在最具我国特色的唐朝，这种探秘，解决案子的故事总能抓住人心。毕竟，电影也不仅仅是故事，而且还是视觉的艺术，这个见仁见智，总之吧，这部片子值得一看。
对于一部影片，有好的也有不好的，好的要值得肯定与赞扬，不好的做出一些自己看法与见解，再者说也没有什么权利要限制观众对某一事物不能发表自己的看法。毕竟，对于不同的人群来说会有不一样的看法，每一个人的知识的深度、见识的广度、自我的性格等差异的不同，自然在不同的领域所做出的判断会也就有所不同。你说呢？
