什么是政治正确，这个本来完美词变得越来越看不清模样。
首先来看政治二字，政治本身是人类协作模式的延伸，东非大草原的树上只有四只猴子，它们不需要政治，它们有果子就行。只有当猴子想把果子运往一千公里外的亲戚大猩猩，它们这个行为就必须经过快递小哥、冷链车、长途司机、加油站、检验检疫、高速公路。组成社会方方面面协作方式的行为，叫政治。
什么是政治正确，这是个新词，是被美国人发明出来的一个词。
我们“友好”的邻邦印度，国内还分三六九等，当年从兴都库什山翻进来的雅利安人还有后面的一串波斯人、蒙古人、还有坐船进来的葡萄牙人、英国人等等，他们是社会的上层人，肤色大多偏浅偏白。而东部、南部的原住民，就肤色而言与非洲朋友没有任何区别，但是从来没有听说过底层的印度人要求所谓的“政治正确”。
而这场运动的参与者、受害者又有很大的重合，唯一不变的就是受益者。
政治正确运动参与者：绝大部分的黑人与拉丁族裔，还有人数更多的白人，在美国“快乐教育”的环境下长大，往往一个家庭连美元现金都拿不出来。而这些在生活中的不如意的人一但聚集成游行示威，就会感觉自己有无穷的力量。
政治正确运动受害者：老老实实工作的普通人，平平淡淡生活的人都是这场搞笑运动的受害者，连“美白护肤用品”都被贴上正确不正确标签的时候。普通人的日常生活会受到的影响可想而知。包括运动的参与者，最终也会成为受害者。
政治正确运动受益者：第一是为了迎合政治正确运动的商家，为代表的就是CK现在请的黑人变性者同性恋者JariJones。而第二个受益人群便是真正的幕后黑手，华尔街的大爷们与国家的当权者。这点后面会讲。
为什么只有西方有所谓的政治正确？
政治正确这四个字出现在西方，东方国家没有这样的“需求”
第一是大家都接受了长时间的义务教育，这点尤其重要，如果教育出现了大规模的分层，那么带给国家的一定是撕裂。这一点上，中国、日本、韩国等东方国家就做得很好，当然这里不是说西方国家没有普及教育，而是他们那种连老师都没本事教学生的制度下，只能让学生们“快乐地做个傻子”。再强调一句：西方的富人子女受的是比东方更严格的精英教育。
第二点是东方民族向来谦卑的性格，受儒家文化圈影响的国家也基本看全体国民看成是一个整体。一个外国人想在这类国家生活，大概率就会融入这个国家，也会被看成是一个整体。
第三，西方的政治正确也要分两波来说，美国与西欧：美国的政治正确是上层统治阶级分裂无产阶级的一种手段。最常见的有“黑人”“女性”“同性恋者”，然后在美国强大的媒体宣传下更是区分出了“黑人女性”“黑人变性者”“黑人变性同性恋者”等诸如之类的政治正确。
所以黑人女性就和希拉里都是女性的代表，虽然她们的财产差距比北京到纽约还有远。
华尔街的某精英也可以宣称自己是同性恋者，这样就和黑人同性恋者站在了同一边，就可以为他们“发声”了。
底部公民（我就以这四个字代替贫困人口）占这个国家的大多数，他们从事着美国精英人群不愿意干的工作，井下作业、下水道、垃圾处理等等，当然还少不了流浪汉这一群体，再加了毒贩、黑帮、小混混。然后就被分而治之了。
好一招分而治之，三两下就能转移美国内部种族矛盾，当一大堆黑人向你冲来，你却把其中分为了女性、同性恋、胖子、瘦子。任何人物的特征都能成为一个新的政治正确。然后对外宣称，对黑人胖子有优待，然后黑人胖子就在群体中被孤立了。
欧洲，特别是西欧的情况有点不同，他们面对的大多数是新移民，就是两三代以为移民的非洲裔与中东裔，大多数为难民。加上白左圣母和NGO宣传自己对非洲和中东犯有原罪，所以目前这群移民大有割裂欧洲的架势，这个话题要讲下去会很长，分裂的欧洲我会再写一篇来讨论这个问题。
政治正确的目的是什么？
目的应该是建立在国民中高等教育已普及，以国民的生存权为前提，再去追求的言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。（出自罗斯福）
从现在所谓政治正确表面上看，就是做到人人平等，世界大同，但这些只是应付底部公民的说辞。真正的目的，还是上层精英为了在这个国家出现变化时，继续获得主导权的手段。
当CK的广告版上面出现了JariJones这类奇葩时，代表着上层精英又要重新获得最近失去的主导权。
