01
在远古时代的大草原上，直立行走的人类开始了群居行为，并且建立了属于自己的营地。
火种的出现让他们得到了温暖还有不会引起感染的食物。
在人类营地的远处，有一座起伏的山丘，那里住着他们的宿敌——狼群。
随着时间的流逝，冬天即将来临，食物渐渐匮乏，为了生存，人和狼之间存在着激烈的冲突。
狼群之中，有这么一小部分的狼，它们年迈或者病弱，不足以分到足够的食物，甚至没有食物。
它们心里清楚的知道，只要自己一倒下，身边的同伴就会毫不留情地将他们啃食干净。
这天晚上月亮升起来了，狼群的首领决定对人类的营地发起一次突袭，运气好说不定能得到丰厚的食物。
但是天不遂狼愿，人类早有防备，它们才接近营地就被发现了。
弱狼群没能跟随狼群逃走，只能隐匿起来，到了后半夜准备逃离时它们发现了营地附近的猎物骨头。
饥饿占据了理智，它们放弃了逃跑选择留下来啃食。
走犬骨骼示意图
第二天，人类发现营地周围的骨头不见了，取而代之的是一小群狼，它们没有对人类进行攻击行为，只是游离在营地附近。
渐渐地，只要人类留下骨头，它们就会靠近营地，食用后便离开，并且当危险靠近时，会发出嚎叫以示警报。
这些弱狼索求的回报则是人类吃剩的动物的骨骼，还有人类排出体内的食物残渣。
食物残渣中的肉食以及素食纤维加上动物骨骼的物质元素让弱狼得到了足够的食物，为了维持这种关系，它们开始亲近人类。
人类狩猎时，它们选择跟随人类并且利用自己的天性帮助人类更快的获取食物，它们没有私吞将猎物交给人类，以此换取骨头或者人类奖赏的肉。
人类一看，这群狼跟外面的妖艳贱货一点都不样，甚至有点小可爱，便接受了跟弱狼互惠互利的关系。
这批弱狼，就是后来的狗。
年前的狗头骨
在这个事件中，表面上看是人类用食物换取了弱狼的信任，进一步驯化它们成为了狗；
但是，换个角度来看，弱狼被驯化成狗其实是它们的选择。
一开始，它们意识到跟着狼群会饿死甚至可能被吃掉，而跟着人类不但有足够的食物来源而且稳定，于是它们选择了人类。
那么怎么让人类接受它们呢，它们便开始了示好，我要跟你交朋友，所以我给你一点甜头，帮你放哨，而你为了跟我成为朋友，你给了我一些好吃的。
于是，就有了那句著名的话：狗是人类最忠实的伙伴。
02
从狗的进化过程中，我们可以发现，一个物种成为另一个新物种的进化，是存在巧合性的。
如果弱狼没有发现营地外丢弃的骨头，它们就不会选择跟人类生存合作，也就不会有狗这一种动物。
那么，人的进化，是否也存在这种巧合性呢？
按照达尔文进化论的观点，似乎人类的进化也存在这种巧合性。
达尔文的进化论提过，人是由南方古猿一支演化过来的。
南方古猿在距今约~万年的时间段里，其中一支脱离了古猿类，因为环境的改变而被迫下地行走并逐渐向人类进化，这就是进化论认为的人类的先祖。
同样，达尔文的进化论中还提出了直立行走是促进人类进化的重要因素也是人类诞生的重要标志。
在达尔文的观点中，人类的直立行走是适应环境的选择，节省能量的同时解放了双手，并且开发了大脑。
我们可以发现，在这个人类进化学说的观点中，存在着一个必不可少的条件，环境。
因为东非气候的突然变冷，导致大片热带雨林的消失，人类的远祖——南方古猿从树上被迫迁居了大草原；
又因为非洲大地上气候的变热，为了减少太阳照射面积和水分的流逝所以古猿学会了两足行走；
为了散热古猿褪去了身上的毛进化出了汗腺，并且为了补充体内电解质及盐分的流逝所以开始吃盐；为了御寒又进化出了厚厚的皮下脂肪…
就这样逐渐演化成了人。
整个演化过程中，环境的变化是整个假设的前提，也就是“适者生存，物竞天择。”
可是，根据科学家在东非地区的考察，他们发现，从万年前开始，大裂谷地区的雨林和草原的混合都和现在是一样的，根本不存在上述传统所说的气候大变化。
也就是说，非洲的南方古猿竟然可以从虚拟的自然条件下完成从兽类向人的进化，这是不是就太荒唐了？
人类的进化是一个非常复杂的过程，东非大裂谷的这次气候考察则迫使我们抛开进化论的立点，从其他角度去看待类人物种下地行走的原因。
比如食物和占领优质生活环境，又或者是否存在其他物种之间的竞争等等。
当然，如果人类为了让这个学说成立，而强迫东非的古猿非直立行走不可，也不管这些古猿是否愿意也一定要下来走路，就算没有自然环境的变迁也要虚拟出一种环境，借以支撑这套进化理论，那么如此霸道的行为，掩盖的是该学说的脆弱还是真实？
03
如果我们现在的情况是自然选择的过程，那世界上的黄、白、黑、棕四大人种应该是由一种猿类进化变异而来的。
如果进化论的观点是正确的，那么这四个人种应该是四种不同的猿类演变而来的；
可是进化论里的观点是人类是同一种猿类进化而来，因为只有一种猿类可以进化成人，其他的猿类是不可能进化成人的。
以子之矛攻子之盾，不是自己抽自己大嘴巴子吗？
如果只有一种猿遗传进化出了四种人种，这本身也是违反进化论的，我们也找不到地球上曾经存在过黑猿、白猿、棕猿、黄猿的证据。
再者，退一万步讲，就算四个人种是同一种猿类进化变异而来，我们都知道进化和变异目的是为了更好地适应自然环境。
只有适应生存的变异才会被保留下来，那么四个人种的变异不就又违背了自然生存法则了吗？
非洲属于热带地区，为了生存非洲的黑猿要发生变异，应该变成白猿，这样就可以反射一些阳光，这样变异在物理学上才更说的过去；
同理，欧洲的白种人大多数生活在北纬30°以北的北回归线外，甚至是欧洲北部一些更加高纬度居住的白种人，黑色的皮肤不更加应该保暖吸热吗？
如果这两点都不足以说明的话，同样是居住在赤道附近的美洲印第安人，他们每天接受的紫外线照射和非洲的黑人是一样多的，可他们却是棕色人种，而非黑色人种。
04
根据年中国科学院发表的中国古人类考古50年综合性成绩文章总结：
元谋猿人的化石只有两颗内侧门牙，一左一右；
蓝田猿人的化石只有一个下颌骨；
丁村人的化石只有一小块头盖骨和三颗牙齿；
马坝人的化石只有一个不完整的头盖骨；
柳江人的化石只有一个完整的头盖骨、四个完整胸椎及五段肋骨；
资阳人的化石只有一块头盖骨、一块完整的硬腭；
山顶洞人的化石稍微多点，三个完整的头盖骨，几十颗牙齿和一些脊椎骨。
你会说这不是很多了吗？
这里需要注意的一点是元谋人到山顶洞人之间有万年的时间，我们居然仅仅凭着这点东西就将人类年的进化史给勾画出来了。
凭着一个头盖骨我们就能敲定它是人还是猿了，万一它是地球发展史中还未被发现的物种，只因为它的一块头骨跟人类很像，它就得是人类的先祖？
不止是中国，国外的古人类研究也有着同样的问题。
《化石》杂志年第一期曾报道过：
埃塞俄比亚的亚得斯亚贝巴的记者招待会上，科学家展示了大约万年前人类始祖的化石，并将其命名为南方古猿。
证据是头骨后部的一小块、耳骨和牙齿的一些碎片。
还有就是年德国的迪塞尔多夫城附近的尼安德特河谷发现了一块不完整头骨和几条腿骨的化石，从此尼安德特人就成了早期智人的代名词。
尼安特人化石
科学从来讲究的是严谨性，可最能证明进化论的主要证据——古化石，却恰恰是进化论最脆弱的一个本性。
除了考古学目前所有的证据难以支持进化论，近代的生物学更是难以支持进化论。
首先，生物是由蛋白质和DNA组成的，合成蛋白质需要DNA，可合成DNA又需要DNA聚合酶（一种蛋白质），那是先有的DNA还是先有的蛋白质呢？
其次，物种之间是存在染色体数目差异的，比如猿有24对染色体，人有23对染色体，根据进化论，物种的进化是慢慢进行的，那么从猿到人类，染色体变化就是如下的过程：
24—23.9—23.8—23.7—…—23
可是，生物缺少任何一点的染色体都无法正常生存。
那么，失去了一对染色体的这种非人非猿的中间过渡类生物又是如何生存这么久的呢？
他又是怎么成功进化成人类的？
这又要回到考古学上，在目前的考古实据中，只能够证实脊椎动物是可能从无脊椎动物进化过来的，却没有能够证明灵长类动物进化成人类的实质性化石证据。
至今连一个可以证明中间过渡类物种的化石都没有，那进化论作为一种假说就因为其建立在历史唯物主义上，所以就应该是唯一吗？
04
人类一直以地球的主人自居，将自己放置在食物链的顶端。
并且在区分自己和动物时，喜欢用制造和使用工具，又或者有无语言来区分。
可是根据人类自己的研究发现，这方面的行为也不是人类特有的。
黑猩猩会将树枝弄分叉用来猎取蚂蚁，也会用石头砸碎坚果；水鸟会用食物去引诱鱼儿…
同样的，动物之间传递信息的方式也是多种多样的，甚至比人类更加便捷有效。
鲸鱼的叫声能传上千米，人类的一嗓子顶多几百米。
除此之外，人和动物在外形上最大的区别就是人能直立行走而动物是爬行。
生物学表明，脊椎动物的四肢着地这样可以分散脊椎骨的压力，相反，直立行走人的脊椎受到的压力过分集中，所以人到中年总会腰椎盘突出；
上半身的压力都要靠膝盖缓冲，导致人的膝盖非常的脆弱；
整个身体的重量都需要脚骨来支撑，人的脚骨就会比一般的动物大很多，脚骨的变大表示骨质之间的间隙变大，于是又有了骨质疏松。
医学上也表明，人类因为直立行走而产生的10多种疾病是四肢爬行脊椎动物所没有的。
这时候就会有朋友站出来反驳老臣，你老说直立行走不好，直立行走不好你拿啥在这写文章？
既然你这么说了，那老臣有什么办法，老臣只能说说四肢行走的好处了。
人类手脚的分工是在劳动过程中形成的，当自然环境发生变化古猿离开了丛林，从而使前肢变成了手臂。
可是我们前面说了，东非大裂谷的气候变化这个前提条件是不存在的，那是什么促使了古猿进行人脚分化呢？
再者，距我们较近的旧石器时代的蓝田直立猿人还有旧石器时代晚期的山顶洞人，他们所生存的山区环境和远古的猿类并没有多大区别，比起后肢直立行动，四肢行动不是更具备“适者生存”的原理吗？
进化是为了更好的生存，而在地球的自然界里更好的生存条件又有哪些：
跑的快，可以更有机会捕捉到猎物；身子灵巧，可以避开天敌的攻击；目光敏锐，洞察力就高，效率就加倍；力气大爪子锋利，就更能保护好自己。
这么看来，我们好像从来没有过这些进化而来的优势，反而我们的进化是与这个环境相悖而存在的。
这时候，又有人会问，既然我们是退化的，为什么我们比自然界其他动物要聪明呢？
05
没错，智力确实是人和动物之间的本质区别。
智力的来源一般有两种途径：
一是面临艰苦的环境时，为了生存和获取食物而积累下经验；
二是群居，群居会出现社会性，社会模式需要更高的智力来调节秩序。
这两个条件人类都符合，但问题是就现在的情况来看，许多动物濒临灭绝，巨大的环境污染和生态破坏并没有激发出它们的智力；
其次蚂蚁也是群居动物，老鼠也是群居性动物，可是它们的智力能跟人类相比吗？
在两个条件都符合的情况下，只有人类一种生物的智力得到了发展。
同样是灵长类动物，猩猩的脑容量虽然只有人类的三分之一，但是他们可以通过学习人类的语言和模仿人类的行为来达到一种进化。
比如好莱坞电影《猩球崛起》中的凯撒是有着现实原型的——Chantek。
Chantek是世界上首批掌握美国手语的猩猩，也是其中唯一一只上过大学的猩猩。
之所以会有这么一段经历，是因为美国田纳西大学的两位人类学家在研究课题“人类行为究竟是先天遗传还是后天学习形成”时，它被选为了研究对象。
作为跟人类DNA相似度高达97％又不是人类的红毛猩猩，Chantek符合该研究的一切条件。
人类学家Lyn成为了Chantek的跨种族养妈，并将Chantek当做人类婴孩一样教养。
Chantek无法像人类一样发音，所以只能学习手语。
而仅仅两个礼拜它就学会了十数种手语表达方式，并且经过长时间相处，它甚至能举一反三。
随着手语的熟练度它还学会了金钱交易，可以和大学里的同学们和睦相处，甚至拿到了大学的毕业证书。
尽管后来Chantek因为一次袭击学生的事情被关回了动物园，人类社会的生活习性使他无法融入猩猩的生活群体，最终抑郁而死。
但这个事实告诉我们，人类的行为是从后天学习而来，类人物种如果得到引导和学习，完全有可能发展演化成人类。
在那些漫长的岁月里，猿是没有所谓智力开发行为的，那么是不是有什么开发引导其学习新的知识和事物，并且猿也自发的模仿这种生物的行为呢？
答案不得而知，因为老臣也没有证据。
但可以肯定的是，进化论本身作为一种假设学说并不是唯一，也不是完全正确的。
虽然目前我们无法证明其的正确性，但也无法推翻它的假设。
只能说，达尔文的进化论更贴近于一种信仰，他抓住了一部分的真理，在真理的基础上大胆的进行假设，相信了的人会去寻找证据巩固它，不相信的人也会去找证据推翻它。
人类，就是在这样一个不断寻求、相信、推翻、继续寻找的过程中，一步步成长起来的。
老臣相信进化论并不是唯一，它的反面也并不一定是神创论。
老臣：
既然脑洞都已经开了，不开白不开。
金星和地球之间存在着一条的陨石带，光临地球的陨石大多来自于那儿。
天文学家推论这条陨石带或许曾经是一枚与地球类似的星体，它的公转周期是天，与玛雅历法的卓尔金历正好吻合。
玛雅人与卓尔金星之间是否有着千丝万缕的关系，卓尔金星又曾经发生过什么，与人类的进化亦或起源有着什么样的关系呢？
——————————————————
资料来源：
李卫东的《外星人就在月球背面》；
达尔文《物种起源》；
《东非大裂谷气候考察纪实》。
