问两个问题：一、你参加跑步比赛，追过了第二名，你是第几名？如果此时，你脱口而出第一名，那么恭喜你，答错了。跑过了第二名，你替代了第二名的位置，所以，还是第二名；二、还是跑步比赛，你追过了倒数第一名，你是第几名呢？如果你的答案是倒数第二，不好意思，又错了，因为，怎么可能去追倒数第一名呢？这是个不存在的伪命题。我们常常会掉入一些思维陷阱，这是偶然还是大脑机制使然？你做的决定，真的都出于理性吗？年的诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼就认为，大脑的懒惰，并且因懒惰而造成的影响，超乎我们的想象。
不要怀疑你真的看不见这只猩猩
丹尼尔·西蒙在年做了一个名为“看不见的大猩猩”实验，实际上，“看不见”的你并不是一个人，因为有50%的实验者都忽视了它。这个实验还获得了年的“搞笑诺贝尔奖”。
仅仅这个实验本身让人觉得奇葩又搞笑，但是，当这种事情在现实生活中真实发生，降临在你身上，估计很多人就笑不出来了。比如：美国波士顿的这位年轻警官。
警察被指控做伪证他到底撒谎了吗？
配音：年，一位叫肯尼·康利的警察正在全力追捕犯罪嫌疑人；过程中，他恰巧经过了另一位警察，那位警察正在殴打另一名嫌疑犯。事后，那位警察被捕，肯尼·康利作为“目击者”出庭作证，可是，他却矢口否认，说自己什么都没看到。几乎所有人都觉得肯尼·康利在包庇同事，于是，他因为作伪证和妨碍司法被指控。
可是，康利真的撒谎了吗？有人提出了异议，他们认为这很可能是我们的大脑在作祟。为了验证这一点，有科学家做了个模拟实验：他们设置了两组对象，一组人在追逐，并且追的人还要记住逃的人分别用左右手敲击头部的次数。而另一组则要在追逐组的必经之路上完成一场殴打事件最后就是询问环节，让人惊讶的是，竟然有高达50%的志愿者表示，自己没有看到任何异常。
有一种盲叫做“非注意视盲”
配音：这种现象叫“非注意视盲”。大脑的注意力有限，当你的全部注意力都集中在一件事情上，你就会自动忽略很多信息。这种现象反映在生活中就是：明明你觉得你跟熟人已经四目相对，你跟他打了个招呼，他却“视而不见”。
论偷懒大脑已经是惯犯了
诺贝尔经济学奖获得者卡尼曼教授，认为，我们的大脑有两套系统，系统一是轻松自动模式，它可以快速做出决定，近乎于本能，就好比人家问你2+2等于多少，大部分人都会脱口而出。
但一旦问题变成22x17等于多少？就不再那么轻松了
这就像系统二，它深思熟虑、理性而有逻辑。系统二更聪明，但是它也更缓慢和懒惰。或许你根本意识不到，但现实就是，大脑会自己选择各种捷径，用更快速的方式为我们提供信息。
大脑迷惑行为大赏：你的决定真的出于理性吗？
所以，现在我们再坐下来好好想想，有多少我们认为理所当然的事情，其实很没有道理呢？接下来是，大脑的“迷惑行为大赏”！比如：
晕轮效应
配音：我们中国有个成语“爱屋及乌”，在心理学里对应的是“晕轮效应”。喜欢一个人，就会喜欢他的一切，反之亦然。
就好比全天下的妈妈都会觉得自己的孩子是纯白无暇的，她很难接受自己的孩子或许也有阳光背后的阴影面；
“晕轮效应”其实就是系统一起到了主导的作用，它决定了喜欢与否这件事，而我们理性的系统二则服务于系统一，为喜欢或者讨厌找各种借口。
宜家效应
人们通常不太喜欢承认自己购买的商品不值得，一定会想尽办法说服自己或他人它很好，它是有价值的。
人们通常更注重当下，而不考虑未来。这也是很多人吸烟、暴饮暴食、信用卡透支、边开车边玩手机等不良习惯的心理来源之一。
原以为人是自己的主宰，后来还发现，原来在脑子里掌舵的，竟然是那一只“毛猴儿”，这么一想，难怪现实常常比电视剧还精彩。揭示这一道理的卡尼曼教授，做的明明是心理学上的实验，结果却获得了经济学的奖项，这是因为，他们发现，人的这些心理，在面对金钱的时候，越发凸显，这个实验对于经济学领域格外有用！这也从侧面告诉了我们，“认识你自己”真的很重要，绕过这些人性的弱点，稍稍改变一下思维方式，赚钱说不定比想象中更简单。