方可成来源
《放晴早安》（文字经删减编辑）
大家好，这里是由看理想联合放晴公园制作的播客节目“放晴早安”，我是方可成。今天是年2月22日，星期一。这是我们第一次向你问候早安，祝你拥有放晴的一天。
因为是第一期节目，所以我在这里先向你介绍一下，我们为什么要做这个播客，我们想通过这个播客实现怎样的小目标。希望可以让你对我们多一些了解。
01.人类对世界的了解竟不如黑猩猩？先跟大家介绍一个人，他叫汉斯·罗斯林，是瑞典卡罗林斯卡医学院的一位教授，几年前已经去世了。卡罗林斯卡是非常厉害的一所医学院，每年诺贝尔奖里面的生理学或医学奖就是由这个学校颁出的。
罗斯林教授生前在卡罗林斯卡医学院讲一门关于全球健康的课程。每次上课的时候，他都会出一些小测试，考考学生们对世界发展状况的了解。
比如，他会问：现在全世界1岁的小孩有多少接种了疫苗？20%、50%还是80%？正确答案是80%，但很多人会选择50%。
再比如，他问：在全世界的低收入国家，有多少女孩可以完成小学教育？20%、40%还是60%？正确答案是60%，但很多人会选择前两个答案。
一开始，他看到学生大部分都答错了，还蛮开心的。毕竟，卡罗林斯卡医学院招的学生非常聪明，罗斯林教授本来还担心学生们已经什么都知道了，已经不用再教什么了。但这些测试说明：学生们不懂的还挺多。
可是后来，他拿着这些问题去问更多的人，包括普通人，也包括知名的*治家、企业家、学者，甚至是诺贝尔奖得主，结果发现，大家回答的准确率都很糟糕，甚至诺贝尔奖得主给出的答案比一般人还要错得更离谱。
罗斯林教授做了一个统计，他发现，如果把这些问题交给黑猩猩，让黑猩猩来回答，那么它们起码还能回答对1/3的问题，因为这都是三选一的选择题，乱蒙也能蒙对1/3。而人类的准确率，甚至低于1/3。
《用数据思考，避免情绪化决策》，文汇出版社
那么，究竟为什么，人类对世界的了解竟然还比不上黑猩猩呢？
罗斯林教授进一步分析了大家的答案，发现了一个共性，那就是：大家对世界的估计过于悲观了，往往不知道我们的世界已经进步到了这样的程度，不知道全世界的人均寿命已经超过了70岁，不知道大熊猫已经不再是濒危动物了，等等。
罗斯林教授说，人类输给大猩猩，其实是因为我们的脑子带有根深蒂固的偏见。
这种偏见是在原始社会就形成了的，因为在那时候，只有对坏消息更加敏感，一有风吹草动就高度警惕，才能在危险的状态下生存下来。可是，这种习惯延续到现在，就影响了我们对真实世界的判断，让我们对世界的看法过于悲观。
02.你不能因为在电视上看到了人咬狗，就认为这是一个人咬狗的世界介绍完罗斯林教授的测试，我也想补充一点我的看法。
也许，让我们对世界的判断力输给黑猩猩的，除了我们大脑的坏习惯之外，还有我们每天从媒体上接收的信息。
我自己是一名新闻传播学的老师，之前也做过几年的记者，发起过一些新媒体的项目。所以，我深深知道：新闻媒体虽然是我们认识世界的主要途径，它们却也存在一些固有的特质，这会导致媒体对世界的描绘存在一些偏向和扭曲。
其中一种重要的特质就是：新闻媒体会放大坏消息。
新闻界有句话说，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”
媒体总是在追逐奇特的、意外的东西，而不是日常的、普通的东西，这样才有点击率。问题是，在这个世界上，狗咬人才是更普遍的事件。因此，一个很简单的道理是：你不能因为在电视上看到了人咬狗，就认为这是一个人咬狗的世界。
追逐“人咬狗”的逻辑，也导致媒体追逐和放大了坏消息。为什么呢？
哈佛大学心理学家史蒂芬·平克总结得很好：因为坏消息往往是突然发生的、吸引眼球的，比如一场枪击案，比如一次大地震，而好消息却往往是逐渐发生的、枯燥无味的，比如犯罪率的逐步下降，比如某种疾病存活率的逐步提升。所以，如果以所谓的“新闻性”来判断，坏消息总是比好消息更有新闻性。
平克在他的著作《当下的启蒙》中举了一个例子：在美国，每年会有大约50个人因为龙卷风遇难，有超过人死于哮喘。但是，人们往往以为龙卷风才是更可怕的死亡原因，因为大家更常在电视上看到龙卷风的新闻，而这又是因为龙卷风的画面非常刺激，媒体更愿意报道这样的消息。
所以，媒体并不是一面映照人类社会的平面镜，而是一面夸张的哈哈镜。在这面哈哈镜上，坏消息被放大，好消息被缩小。再加上前面说的，我们的脑子又恰恰是对坏消息更为敏感的，这就使得我们会进一步夸大坏消息的程度，进一步忽略好消息。
这样的情况，在社交媒体年代又进一步恶化了。因为今天在智能手机上争夺注意力的战争要比以前更加激烈。获取注意力的一种重要方式，就是让你害怕，让你愤怒。
所以，在各种社交媒体上，我们总会看到夸张的标题，恨不得把一个小小的事件，夸大成某个国家已经沦陷，甚至人类已经完蛋，因为这样你就会点进去看个究竟。
有一项针对青少年的研究发现，如果一位青少年每天看社交媒体超过3小时，那么TA出现焦虑和抑郁的风险就会比同龄人高出60%。这样的发现，一点也不意外。可以说，增加你的焦虑和抑郁，就是社交媒体商业模式的必然结果。
年，英文世界流行一个新词，叫做“Doomscrolling”，说的就是人们在智能手机上不断刷新浏览坏消息。我们明知道疫情期间坏消息不断，但我们还是忍不住要去刷那一屏又一屏的坏消息。
人类可能天生就有这样的倾向，当坏事发生的时候，我们忍不住要去不断了解更多的详情，但这其实是有害我们的身心健康的。
03.在悲观的年代里，我们相信进步放大坏消息、放大悲观情绪，还可能带来一个糟糕的结果，那就是让人失去勇气、失去行动力、失去想象和实践一种更美好的可能性的能力。这也就是所谓的“犬儒主义”。而一旦人们陷入犬儒，那么一个更好的未来就真的不可能到来了。
在传媒界，不少人开始反思这一问题。有人提出了一个新的概念，叫做solutionsjournalism，中文可以翻译成“解困式新闻”，或者通俗说，就是解决问题的报道。
这种报道不仅