1、冬天保暖，夏天防晒。内有孔隙，透风舒适。
2、直立行走时，防止被树枝刮伤。
3、减震，并防止摩擦碰坏皮肤。
4、浓密卷曲的毛发，可以形成黑暗丛林，迷惑误入歧途的蚊子，防止被咬。
而没毛则并没有什么好处。于是达尔文得出结论，“无毛”就像孔雀的羽毛一样，是完全基于性选择的特征。洞穴猿假说为了反对达尔文，必须首先祭出来“洞穴猿假说”。不是说这个假说有多真，而是没毛的动物实在太丑了。我们不能违背自己的哺乳动物审美本性，去违心地谈没毛比有毛好看。该假说认为，人类的祖先因为自然环境变化而开始直立行走，也就是从森林来到草原，这时候，面对非洲草原的猎食者，以及强烈无遮掩的太阳，他们没有任何庇护所。所以只有来到洞穴，并在那里生活了一段时间，于是便褪掉了毛发。“洞穴猿假说”的灵感就来源于裸鼹鼠。这种奇特的老鼠的习性就跟其外表一样极端，它们适应洞穴环境，不仅浑身的毛发都退化掉了，而且几乎完全失明，为了节省能量，还把自己搞成冷血动物。此外，裸鼹鼠是世界上唯二的真社会性的高等动物，像蜜蜂、蚂蚁一样，整个族群为鼠女王服务。如果人类是真社会性动物会是什么样子，是个很多科幻小说都会大开脑洞的话题。但我们和裸鼹鼠的联系，也就仅限于没毛这一点了。支持“洞穴猿假说”的科学家宣称，人类的视觉比其他猿类要差，但触觉却十分灵敏。我们的洞穴生活自然不会像裸鼹鼠那样极端且漫长，但却不乏体验。水猿假说“水猿假说”算得上是都市传说了，大致内容都差不多：人类的直系祖先来源于大海，不管他是水猿，美人鱼，还是外星人。证据有这么几个，一是人对食盐的依赖，二是人类婴儿刚出生就会游泳，三是人类的皮下脂肪很像适应游泳而进化出来的。回过头来看看这三个所谓“证据”，感觉真有点不靠谱，为了维持童年对大海浪漫的想象，这里就不具体辩驳了。用火假说人和动物的根本区别是什么？有人说是人会直立行走。其实大猩猩也能直立行走。有人说是人会制造工具而动物不会。其实黑猩猩会制作工具钓蚂蚁。有人说是人会用火。这个倒是似乎只有人类会。于是“用火假说”应运而生。该假说认为，较长的体毛，混合狩猎得来的动物的残存油脂，很容易引发火灾。也许人类多毛的族群，都被自己不小心烧死了，剩下的都是毛短的，甚至无毛的。狩猎散热假说最后这个说法是最流行的。因为他不仅给了人类成为“裸猿”这个问题一个极好的回答，还捎带回答了另一个问题：人类跑得没有猎豹快，体格没有大象大，肌肉没有老虎强壮，凭什么位于食物链顶端？只凭我聪慧的头脑吗？“狩猎散热假说”很好地满足了人类的自尊心，虽然根本没必要，人类已经很强了，但它还是提出人类在体格上的优势，并宣称该优势可以称霸自然界：耐力。据研究，汗腺的发达与体毛的浓密，在物种之间呈现负相关。而作为裸猿的我们，拥有发达的汗腺，以及极其强悍的散热能力。猎豹是短跑健将，但续航差。望山可以跑死马，但人类表示可以一战。在西方，还举行过人和马的混合长跑比赛，两个物种互有胜负。虽然比赛对马有点“不公平”——为了防止马族选手不知道自己在比赛，他通常需要驼一个人类骑手。而人族选手只管跑就行了，没有任何负重。“狩猎散热假说”的灵感来源于部分非洲人至今仍然偶尔使用的狩猎方法，即追逐羚羊，把它跑中暑，进而轻松俘获猎物。部分学者认为，人类的灵长类祖先用该种方法在狩猎工具不发达的年代收获猎物。拥有浓密毛发的原始人，持续奔跑不到20分钟就会中暑晕倒，而脱掉毛发后，他则能够做到快速散热。此外，人类的跟腱结构，也很适合长跑，包括人类的呼吸系统。如此看来似乎一切已经真相大白了，但是叔想提醒一句，“狩猎散热假说”只是一个假说，还没有确切的证据。而且它实在是太有名了，这两年，所有涉及人类学的互联网内容，它几乎无所不在。我们不得不稍稍警惕一下。毕竟水猿假说也曾超级流行。因为狩猎与肉食在技术水平并不发达，连旧石器时代都没到达的人类始祖那里，实在算不得太重要的热量来源，不然也不会有所谓“母系氏族社会”的设想了。水猿假说满足人类对大海的向往，而狩猎散热假说，则可以说是“野性的召唤”。不论如何，“程序猿定律”告诉我们：脱掉毛发，是人类进步的基本方向。资料来源：知乎、B站、微博还想看？那是要加