劝孩子改掉问题是无效的
*执中说，“你眼中的问题，就是别人眼中的解决方案。”
听着很费解吧？
举个例子，我们觉得喝酒是一个人的问题，但在喝酒人的那里，那就是解决情感空虚的方案。
还有，我们看到“发烧”，就认为是问题，但只是我们身体在对抗病*的解决方案，体温升高只是“结果”，不是“原因”。
再举个例子，很多网瘾少年，终日沉溺于网络游戏不可自拔，在云雾缭绕的网吧里就激情满满，谈到游戏就两眼放光，但回到现实世界就猫腰驼背，双眼无神，行动猥琐。家长惶惶不可终日，苦口婆心的规劝孩子要浪子回头，要与真实世界接轨……网瘾在我们家长和老师眼中就是问题，但与此同时，网络游戏也是学生解决问题的方案。
那到底有什么问题？
他缺少情感联结。
“上瘾”问题的实质不在于游戏，而是在于情感需求！
因为人类天生需要的是契合与联系——当我们愉快健康，我们会与周遭的人联系。因受创，被疏离或被生活打败，我们便会自动去寻找另外一种“契合”与“连结”。
所以，问题的关键绝对不在是不是“网络游戏”*害了他，而是他内心没有人能够走进。只是“网络游戏”恰恰就是身边最容易获得的资源。如果有魔法，让世界上所有的“网游”灭绝。那他也会自动的寻求另外一种“连结”和“契合”，也许就是“早恋成瘾”了。
理解了这个原理，我们就容易明白，为什么劝人改掉问题往往是无效的。
我们总喜欢以自己的视角，去定义世界的好坏善恶，我们眼中别人总有千奇百怪的问题，若真要解决，那还真不容易，其实我们都要问自己一个问题，那就是问题产生的本身，是不是给人带来了什么慰藉？
因为如果我们把看到的这个问题拿掉了，就等于是拿掉了对方的解决方案，他要面对他的问题了，他就更痛苦。一痛苦，他还是要“路径依赖”，按照心理惯性回到他的传统解决方案上来，那另外一个问题又出来了。
有一个国家有一个国王，他有一个太子，有一天太子得了病，钻到床底下不出来，国王问他怎么回事，太子说我已经变成一个大公鸡。国王很着急在全国贴榜，谁要治好我儿子的病，我就把国家的一半分给他，谁要是治不好就杀头。后来有一个流浪汉就揭榜来了：“太子在哪里？”国王指着床底下，流浪汉二话不说钻到床底下，王子问他是谁，流浪汉说我也是一个大公鸡。两只大公鸡在床底下玩，越玩越开心，大概过了一个月，两人在床底下建立起了很亲密的关系。有一天，流浪汉从床底下一步冲了出来说我再也不要做公鸡了，我要做人了。因为两人已建立起很亲密的关系，一个人不好玩了，于是太子也冲出来说我也要做人啦，这个病就治好了。
这个故事说明，一个人的建设性，往往体现在：
不是纠正看到的问题，而是和要纠正的人一起，面对他所面对的问题。首先，要进入他的世界，然后才能把他从他的世界当中带出来。
（备注：假期要多看书，多学习，更新少，更新慢，有想法才会写，谢谢大家。若有问题，请加